英国365网址,光明日报:短视频产业的健康发展迫切需要版权保护

自2016年以来,在线短视频呈现爆炸性的发展趋势,斗音,快寿,美拍等短视频平台持续增长,数据显示,2020年中国短视频用户将达到7.22亿,市场规模有望提升达到410.2亿元。
在在线短视频行业蓬勃发展的同时,与短视频相关的版权纠纷也经常发生,这导致了理论界和实践界的广泛争议。所涉及的问题主要限于两点:第一,短视频制作者(包括网络主播,用户,自媒体等)是否使用他人的作品将短视频视为侵犯版权或合理使用的机会。其次,如果涉及在线短视频侵权,则该平台应进行哪种类型的侵权,以及传统的“避风港规则”是否适用于短视频平台。对以上问题的澄清,不仅促进了纠纷的解决,而且为中国短片视频产业的健康发展保护了版权。
关于第一个问题,应根据当前的短片类型进行具体分析。在当前的实践中,短片主要表现以下几种类型:
首先,快速观看短片,也就是说,您只是压缩或修剪了一些电影和电视剧而没有评论或解释。这样的短视频通常是为了使用户能够在短时间内轻松了解情节而设计的,它们本质上使用的是原始图像和情节,这会影响原始内容的市场和价值,并且不能代表合理使用。例如,Wasu Media Company和iQiyi Copyright Dispute的被告在他操作的“ Wasu Mobile TV”应用中每集短片大约有4分钟的上载视频。法院裁定,被告的行为会对原作品产生不利影响,正常使用不当会损害版权所有者的合法权益,不能构成合理使用。
其次,带有旁白和旁白的短片,通常是带有在线电影评论的短片,以及带有关于在线游戏解说的短视频,如果短片在线电影评论的制片人引用其他影视剧的屏幕和情节来获得原创作品它本身就是要进行批评或讽刺,而被引用的作品的长度恰好适合批评或讽刺的目的,那么这就是新的含义,属于我国版权法中对“引言,评论或解释”的合理使用。
第三,经典的影视剧如《重返明珠》和《新白娘子的传说》被用作虚假短片(如《许杜吧》)的素材,然后在此基础上进行重新编辑和配音,创建一系列结合了短片的非常规视频。对这个问题的分析与上述简短的在线电影评论类似,重点应该放在引述他人作品是否旨在引起制片人对原始作品本身的批评或讽刺,如果超出目的批评或讽刺,应大幅度引用原始作品,否则有受伤的危险。
关于上述第二个问题,在违反在线短视频的情况下,还应在各种情况下讨论短视频平台的责任。
首先,如果短视频平台直接提供了侵权视频,或者如果短视频平台无法提供证据证明平台上的视频是由用户提供的,则法院将考虑使用短视频平台来提供该视频。短视频平台不能抗辩合理使用,则直接侵犯版权负责。其次,如果短视频平台与上载用户之间存在合作或互利关系,则该短视频平台应履行更高的谨慎义务。由于其直接性能,否则将承担连带责任。例如,在“ Youkuv。Dubbing Show应用程序版权”声明由短视频平台Dubbing Show提交的“用户协议和隐私权政策”表明,在以下方面,Dubbing Show和用户与用户关系密切:分享有关作品的利益,并具有明显的优势。属于主观意图。第三,重要的是要注意对违反短视频共享平台的行为的谨慎义务和责任的确定。与过去分发完整视频不同的是,由短视频托管站点分发的许多作品都是简短且压缩的网络用户创建的视频。不明显。某些调整是否合理使用需要专业且复杂的判断,这通常超出了网络用户和短视频平台的能力。因此,短视频平台在收到权利人投诉通知后没有删除短视频,不能断定短视频平台绝对违反了谨慎义务,因此有侵权责任,应该看到作为放弃“避风港”的短视频平台。此外,还应用了检测违规的一般规则,并对短视频平台的错误进行了进一步的调查和处理。
法律条款
安全港原则:如果发生在线违规行为,受伤者必须立即将发现的侵权内容通知网络服务提供商。收到通知后,网络服务提供商必须根据立即删除,阻止的链接提供链接。并根据法律要求断开连接。承担责任。
光明日报的内容